Nahel and the French police - Sohpoz News
Nahel and the French police - Sohpoz News
Death of Nahel and the consequences on the streets - International edition 🇫🇷
Introduction
English 🇺🇸/🇬🇧:
The death of Nahel in France has sparked protests and riots across the country. The incident occurred when Nahel, a 17-year-old, was shot by a police officer during a traffic stop in the Paris suburb of Nanterre. The officer claimed that he fired his gun out of fear that Nahel would run someone over with the car, but it is believed that the officer acted illegally in using his weapon. The shooting has raised questions about discrimination and policing in low-income, multi-ethnic communities in France. Some activists believe that Nahel's race, as he was of Algerian descent, was a factor in his killing. However, no evidence has emerged so far that Nahel was singled out because of his race.
The incident has brought attention to the flawed relations between the police and young people from working-class neighborhoods in France. There have been longstanding accusations of police singling out minorities, and this incident has further highlighted the issue.
The shooting has led to calls for police reform, including the abolition of a 2017 law that allowed police greater leeway in when they can use firearms. Some activists and left-wing politicians have called for more accountability and changes in the rules and practices for how police officers use weapons during roadside checks.
The death of Nahel has sparked widespread public outrage and protests across France. Thousands of people have taken to the streets to denounce the shooting and to demand justice. The protests have been accompanied by acts of vandalism and violence.
French 🇫🇷:
La mort de Nahel en France a déclenché des protestations et des émeutes à travers le pays. L'incident s'est produit lorsque Nahel, un adolescent de 17 ans, a été abattu par un policier lors d'un contrôle routier dans la banlieue parisienne de Nanterre. L'agent a prétendu avoir tiré sur son arme par crainte que Nahel ne renverse quelqu'un avec la voiture, mais il est supposé que l'officier a agi illégalement en utilisant son arme. La fusillade a soulevé des questions sur la discrimination et le maintien de l'ordre dans les communautés multiethniques à faible revenu en France. Certains militants estiment que la race de Nahel, étant d'origine algérienne, a été un facteur dans sa mort. Cependant, aucune preuve n'a été présentée jusqu'à présent pour prouver que Nahel a été ciblé en raison de sa race.
L'incident a mis en lumière les relations défectueuses entre la police et les jeunes des quartiers populaires en France. Il y a de longues accusations de cibler les minorités par la police, et cet incident a encore souligné le problème.
La fusillade a conduit à des appels à la réforme de la police, y compris l'abolition d'une loi de 2017 qui a donné aux policiers une plus grande marge de manœuvre quant à l'utilisation des armes à feu. Certains militants et politiciens de gauche ont appelé à plus de responsabilité et à des changements dans les règles et pratiques pour la manière dont les policiers utilisent les armes lors des contrôles routiers.
La mort de Nahel a suscité une indignation publique généralisée et des protestations à travers la France. Des milliers de personnes sont descendues dans la rue pour dénoncer la fusillade et exiger justice. Les manifestations ont été accompagnées d'actes de vandalisme et de violence.
Right / Droite
English 🇺🇸/🇬🇧:
In recent days, France has been witnessing a wave of violent protests following the death of a young man named Nahel, who was killed by a police officer in Nanterre. The situation is escalating rapidly, with clashes erupting across the country. Buildings are being set on fire, stores looted, and there have even been reports of gunfire.
Eric Zemmour, president of Reconquête (a political movement), expressed his concern about the unrest during an interview on CNews. He described the deteriorating situation as being caught between riots and potential civil war. Zemmour condemned these acts of violence that he believes could escalate into a full-blown conflict and expressed support for law enforcement officers.
Zemmour also criticized Jean-Luc Mélenchon's party for allegedly exacerbating tensions further. He accused Mélenchon of representing an "Islamo-leftist" electorate that aims to undermine and Islamize France. According to Zemmour, this poses a significant danger to the country.
Meanwhile, new information has emerged regarding Nahel's background. It appears that prior to his death, he had accumulated 15 mentions in police records due to various encounters with law enforcement authorities. These included instances where he refused to comply with their instructions or engaged in questionable activities.
Nahel had previously faced charges related to refusing orders from the police on multiple occasions; however, these cases were eventually dropped without prosecution. Just recently before his tragic death, he again found himself arrested for refusing compliance during an encounter with law enforcement officials.
Additionally, Nahel had been involved in other criminal activities such as possession of stolen goods and resisting arrest back in 2020. More recently, he was implicated in incidents involving counterfeit license plates usage along with allegations related to drug consumption and distribution.
The police officer responsible for shooting Nahel is currently under investigation for "voluntary homicide" and remains in police custody. Although he is suspected of firing at close range, the officer had a solid reputation within the police force, having received commendations and awards throughout his ten-year career.
The situation in France is highly concerning as protests intensify and violence escalates. The death of Nahel has highlighted deeper issues surrounding law enforcement practices and public safety. It is crucial for authorities to address these concerns promptly to restore peace and prevent further unrest from erupting across the nation.
French 🇫🇷:
Ces derniers jours, la France a été témoin d'une vague de protestations violentes suite à la mort d'un jeune homme nommé Nahel, tué par un policier à Nanterre. La situation s'aggrave rapidement, avec des affrontements éclatant à travers le pays. Des bâtiments sont incendiés, des magasins pillés et des coups de feu ont même été signalés.
Eric Zemmour, président de Reconquête (un mouvement politique), a exprimé son inquiétude face aux troubles lors d'une interview sur CNews. Il a décrit la situation qui se détériore comme étant prise entre des émeutes et une guerre civile potentielle. Zemmour a condamné ces actes de violence qu'il croit pourraient dégénérer en conflit ouvert et a exprimé son soutien aux forces de l'ordre.
Zemmour a également critiqué le parti de Jean-Luc Mélenchon pour avoir prétendument exacerbé les tensions encore davantage. Il a accusé Mélenchon de représenter un électorat "islamo-gauchiste" qui vise à saper et à islamiser la France. Selon Zemmour, cela pose un danger important pour le pays.
Entre-temps, de nouvelles informations ont émergé concernant l'arrière-plan de Nahel. Il semble qu'avant sa mort, il avait accumulé 15 mentions dans les fichiers de police en raison de diverses rencontres avec les autorités policières. Celles-ci comprenaient des cas où il avait refusé de se conformer à leurs instructions ou s'était engagé dans des activités douteuses.
Nahel avait précédemment été poursuivi pour avoir refusé des ordres de la police à plusieurs reprises ; cependant, ces affaires ont été abandonnées sans poursuite. Juste avant sa mort tragique, il s'est retrouvé de nouveau arrêté pour avoir refusé de se conformer lors d'une rencontre avec des agents des forces de l'ordre.
En outre, Nahel avait été impliqué dans d'autres activités criminelles telles que la possession de biens volés et la résistance à l'arrestation en 2020. Plus récemment, il a été impliqué dans des incidents liés à l'utilisation de plaques d'immatriculation contrefaites ainsi que des allégations liées à la consommation et à la distribution de drogue.
Le policier responsable de la mort de Nahel fait actuellement l'objet d'une enquête pour "homicide volontaire" et reste en garde à vue. Bien qu'il soit soupçonné d'avoir tiré à bout portant, l'officier avait une solide réputation au sein de la police, ayant reçu des éloges et des récompenses tout au long de sa carrière de dix ans.
La situation en France est très préoccupante alors que les protestations s'intensifient et que la violence s'aggrave. La mort de Nahel a mis en lumière des problèmes plus profonds concernant les pratiques de maintien de l'ordre et la sécurité publique. Il est crucial que les autorités abordent rapidement ces préoccupations pour rétablir la paix et éviter que d'autres troubles n'éclatent à travers le pays.
Left / Gauche
English 🇺🇸/🇬🇧:
The debate on police violence in France is often drowned out by polarized and dogmatic positions that prevent a true understanding of the issue. In a democracy, the question is not whether or not the police commit violence, but whether the legal framework under which these acts are carried out ensures that they are strictly necessary and proportionate to the mission of the police. The police have a duty to uphold the law and protect the rights and freedoms of citizens, and their use of force must be subject to the control of the judiciary.
To evaluate the effectiveness of France's legal system in preventing and punishing abuses in the use of force, it is necessary to examine whether the cases in which police can use firearms are defined strictly enough. The law currently allows the police to use their guns to prevent the repetition of one or more murders or attempted murders, but this provision is too broadly applied and can lead to the disproportionate use of force.
Moreover, the investigation of crimes committed by the police is currently carried out by other police officers or gendarmes, and is supervised by the prosecutor's office, which lacks independence from the government and the Ministry of the Interior. Only investigations carried out by a judicial magistrate can provide sufficient guarantees of impartiality.
Those who advocate for an easing of the legal framework are promoting a police practice that is incompatible with the requirements of a democratic rule of law. The presumption of legitimate defense proposed by some political parties and police unions would prevent any prosecution of police officers involved in shootings, regardless of their justification or proportionality, thus ensuring impunity in a way that is only observed in authoritarian regimes.
It is essential to move beyond the moral condemnation of police violence and to avoid any generalization of such abuses to an entire profession. Instead, we need to ensure that the legal framework is strict and effective, and that investigations are conducted independently and impartially.
French 🇫🇷:
Le débat sur la violence policière en France est souvent étouffé par des positions polarisées et dogmatiques qui empêchent une véritable compréhension de la question. Dans une démocratie, la question n'est pas de savoir si la police commet ou non de la violence, mais si le cadre juridique dans lequel ces actes sont commis garantit qu'ils sont strictement nécessaires et proportionnés à la mission de la police. La police a le devoir de faire respecter la loi et de protéger les droits et libertés des citoyens, et leur utilisation de la force doit être soumise au contrôle du pouvoir judiciaire.
Pour évaluer l'efficacité du système juridique français dans la prévention et la répression des abus dans l'utilisation de la force, il est nécessaire d'examiner si les cas dans lesquels la police peut utiliser des armes à feu sont définis de manière suffisamment stricte. La loi permet actuellement à la police d'utiliser ses armes pour empêcher la répétition d'un ou plusieurs meurtres ou tentatives de meurtre, mais cette disposition est trop largement appliquée et peut conduire à une utilisation disproportionnée de la force.
De plus, l'enquête sur les crimes commis par la police est actuellement menée par d'autres policiers ou gendarmes, et est supervisée par le parquet, qui manque d'indépendance vis-à-vis du gouvernement et du ministère de l'Intérieur. Seules les enquêtes menées par un magistrat judiciaire peuvent fournir des garanties suffisantes d'impartialité.
Ceux qui prônent un assouplissement du cadre juridique promeuvent une pratique policière incompatible avec les exigences d'un État de droit démocratique. La présomption de légitime défense proposée par certains partis politiques et syndicats de police empêcherait toute poursuite des policiers impliqués dans des tirs, indépendamment de leur justification ou de leur proportionnalité, assurant ainsi l'impunité d'une manière qui n'est observée que dans les régimes autoritaires.
Il est essentiel de dépasser la condamnation morale de la violence policière et d'éviter toute généralisation de ces abus à l'ensemble d'une profession. Au lieu de cela, nous devons nous assurer que le cadre juridique est strict et efficace, et que les enquêtes sont menées de manière indépendante et impartiale.